Las “subvenciones trampa” de la Comunidad de Madrid para “apoyar” a las personas con VIH

Uno de los temas más candentes actualmente en aspectos sanitarios dentro de la Comunidad de Madrid está siendo la “falta de atención” con las personas que tiene VIH. Asociaciones como Acción Triángulo denunciaban hace poco la “dejadez” del equipo de Ruiz Escudero y las “trabas administrativas” que existían desde hace un año para poder atender a las personas que tiene VIH. Esto supone, como no, un problema de salud pública para toda la sociedad madrileña. Pero esto no acaba aquí. Es cierto que la Comunidad da subvenciones a asociaciones que trabajan directamente con personas que tienen VIH, pero estas tienen algunos “puntos flojos”, que algunas de estas mismas asociaciones llevan criticando varios años.

LAS PERSONAS CON VIH, UNA DE LAS “GRANDES OLVIDADAS” POR LA COMUNIDAD DE MADRID

La Comunidad de Madrid y el equipo encargado de su sanidad no están pasando por los mejores momentos. Son varios “los frentes abiertos” que mantienen y las personas que tienen VIH no son los más beneficiados. Recientemente se manifestaban en el centro de Madrid varias de las organizaciones, como Acción Triángulo, reclamando al equipo de Ruiz Escudero y directamente a Isabel Díaz Ayuso que “cuidaran más a las personas con VIH” y no “las dejaran morir”. Desde hace un año hasta este mismo mes, estas asociaciones habían ayudado a más de 1000 personas residentes en la Comunidad de Madrid con este virus, por la “ineficacia” de la Comunidad, que encima, quería “hacer caja con ellos”.

Recientemente también se ha resuelto la “convocatoria para el año 2022 de subvenciones destinadas a entidades sin ánimo de lucro de la Comunidad de Madrid, dirigidas a la financiación de proyectos para la asistencia sociosanitaria de las personas afectadas por el VIH/SIDA“. Estas dos acciones están muy cerca una de la otra en cuanto a tiempo, y hay varios puntos polémicos que algunas asociaciones critican al gobierno de la Comunidad. Gerjo, director de Acción Triángulo nos asegura que ellos no se presentan porque “tú tienes que ejecutar el proyecto y los pagos te lo hacen un año o dos años más tarde. Está tan mal hecha esta subvención, que no nos presentamos”. Nos explica también que en el 2019 les pagaban las subvenciones del 2017 “por un tema administrativo de la Comunidad de Madrid”. “Antes por ejemplo, yo no sé ahora porque yo ya perdí la pista de la subvención porque me desesperé de reuniones con la Consejería de Sanidad, en el 2019 decían “los gastos financiables del año anterior”. Era Kafkiano que publicaran un año más tarde las subvenciones de ese año. Cuando salieron las del 2019 te decían que los gastos financiables eran entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2018. Entonces, la subvención salía a final de año y mientras se resolvía te acababan pagando en el 2020. Era surrealista”.

VIH

UN TRABAJO Y UNA SUBVENCIÓN QUE FUNCIONA “A AÑO VENCIDO”, INCLUSO A “DOS AÑOS VENCIDOS”

“Se acaban de conceder ahora la resolución del año 2021, lo que se ejecuta en el 2021, y se pagará ya en el 2023. Van con dos años de retraso. Para cualquier entidad es imposible planificar el trabajo si ni tienes el dinero y ni siquiera sabes si te lo van a dar. Las entidades a las que se las están dando, que por cierto dan muy poquito, son entidades que se dedican de tema existencial que tienen pisos de acogida con personas que están enfermas y tienen una cierta estructura de trabajo, que llevan muchos años de trabajo, y esto aunque sea tarde, les viene bien. Pero para cualquier entidad es muy difícil o imposible que tú hagas algo sin saber si luego te lo van a conceder o no. Yo, los fallos que le veo es ese elefante burocrático que tiene la Comunidad de Madrid no entiendo cómo no hacen las cosas como Dios manda. Lo lógico es que ahora publiquen algo y que te lo puedas gastar no este año, sino el año que viene. Es el sentido común de todo. Publican y que resuelvan el primer trimestre de 2023. Entonces, aunque no tengamos el dinero, tenemos la capacidad de poder hacer actividades y poder ejecutar gasto en el año 2023. El otro fallo que le veo es el poquito dinero que dan para una comunidad tan grande con tantísimos casos de VIH, y que está tan mal planificada y ejecutada“, sentencia Gerjo.