La PolicĂa local de Getafe ha alertado de que los test antidrogas utilizados en el municipio son «poco fiables» y no funcionan de forma correcta, segĂșn un informe interno firmado por la PolicĂa Judicial de TrĂĄfico el pasado 22 de junio.
El documento, centrado en la operatividad de los nuevos dispositivos analizadores de drogas Vincidrop, sostiene que los equipos no han superado las comprobaciones realizadas durante su puesta en servicio. La alerta llega poco despuĂ©s de la adjudicaciĂłn del contrato, con una duraciĂłn de cuatro años, segĂșn consta en el propio escrito.
Qué se denuncia en el informe interno
El informe califica los test como «no vĂĄlidos» para el control de drogas a conductores. El texto subraya que «cuando se ha probado por los propios agentes no se ha conseguido que el dispositivo funcionara correctamente». La PolicĂa Judicial de TrĂĄfico, firma del escrito, pide que se tome nota de forma urgente.
La PolicĂa Judicial de TrĂĄfico (la unidad que instruye los atestados relacionados con la seguridad vial) sitĂșa asĂ una incidencia que afecta de lleno a los controles preventivos. Con estos dispositivos se detecta la presencia de sustancias en conductores y se decide si procede una prueba confirmatoria en un laboratorio o en un centro mĂ©dico.
Ese paso posterior es el que da validez administrativa a un positivo. Por eso, si el primer analizador no ofrece una mediciĂłn fiable, la cadena de control puede quedar condicionada en la fase inicial, antes incluso de que el caso se remita al juzgado.
- Calificación de los test como «poco fiables» y «no vålidos».
- Fallos constatados durante las pruebas realizadas por los propios agentes.
- Solicitud de revisiĂłn urgente dirigida al Ayuntamiento de Getafe.
Las comprobaciones con los propios agentes
SegĂșn se desprende del informe, los agentes no lograron que el dispositivo funcionara correctamente durante las comprobaciones internas. La PolicĂa Judicial de TrĂĄfico detalla esa falta de operatividad para advertir de que el material debe revisarse antes de usarse en los controles ordinarios. Esas comprobaciones se enmarcan en las campañas de seguridad vial que el cuerpo municipal realiza en el tĂ©rmino de Getafe.
Este tipo de revisiĂłn resulta habitual cuando un equipo policial presenta fallos. La diferencia aquĂ es que la alerta parte del propio cuerpo municipal y queda reflejada por escrito en un documento fechado en en Getafe.
El informe pide una revisiĂłn urgente de los dispositivos porque las pruebas realizadas por los propios agentes no lograron que funcionara de forma correcta.
La revisiĂłn urgente que pide la PolicĂa local
El escrito interno insta al Ayuntamiento de Getafe a adoptar medidas con celeridad. La reciente adjudicaciĂłn por un periodo de cuatro años convierte el aviso en un asunto de servicio pĂșblico: si los dispositivos no son fiables, los resultados de los controles de trĂĄfico podrĂan verse comprometidos.
El informe se limita a constatar la falta de fiabilidad y a pedir actuaciones; no detalla una cifra de unidades defectuosas ni apunta a un fallo concreto del fabricante. La PolicĂa local ha elevado la advertencia para que el Ăłrgano municipal competente valore el estado de los analizadores Vincidrop antes de su uso generalizado.
No consta por ahora una respuesta pĂșblica sobre la revisiĂłn solicitada. La decisiĂłn queda en manos del consistorio y del contratista, segĂșn el propio documento, mientras se aclara si los controles se mantienen con los medios ya disponibles o se sustituyen los equipos antes de que se consoliden.








