spot_imgspot_img

El soterramiento de la A-5: 30 aƱos conviviendo con una autopista

La A-5, su soterramiento, es uno de los dolores de cabeza del alcalde José Luis Martínez-Almeida y su delegado de Movilidad y Medio Ambiente, Borja Carabante. Una promesa electoral incumplida y ni siquiera arrancada en esta legislatura. La solución del equipo de Carmena fue poner semÔforos, lo que aumento la contaminación. Pero mÔs allÔ del juego político, estÔ la vida cotidiana de decenas de miles de vecinos afectados por el hecho de convivir con una auténtica autopista, la que da acceso precisamente al corazón de Madrid.

Las Asociaciones Vecinales de Campamento y Colonia Lourdes junto con el resto de agrupaciones llevan pidiendo soluciones para la A-5 mĆ”s de 30 aƱos. Ahora continĆŗan a la espera de un programa electoral que contemple sus peticiones ā€œpor motivos de saludā€ mientras conviven con una carretera que los ā€œestĆ” machacandoā€.

En el distrito de la Latina finaliza otra legislatura y continĆŗan observando atónitos como el Ayuntamiento continĆŗa sin poner solución a su problema con el Paseo de Extremadura. Las viviendas de la zona de la A-5 se exponen al paso de un mĆ­nimo de 130.000 vehĆ­culos diarios. Estos resultados han sido comunicados a Borja Carabante, delegado Ɓrea de Gobierno Medio Ambiente y Movilidad Ayuntamiento de Madrid, con el que, segĆŗn explica AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal de Campamento, “nos hemos reunido hasta en 5 ocasiones para poder solución estas carreteras”.

A pesar de considerarse una vía urbana, la velocidad mÔxima en esta vía es de 60 kilómetros por hora. la consecuencia, las molestias de contaminación atmosférica, lumínica y acústica. AdemÔs, los residentes en la zona denuncian las carencias en el cuidado de los pasos subterrÔneos para peatones. Los vecinos acumulan 30 años de reivindicaciones con el soterramiento de la vía como la principal forma de poner fin a las molestias que les genera y que minimizan su calidad de vida. 

“Se trata de un problema que afecta a la salud de los vecinos y se compararĆ­a con la Ley Antitabaco. Las Administraciones PĆŗblicas y el Ayuntamiento tiene que tener en cuenta el derecho a la salud de las personas y esos 130.000 coches estĆ”n matando a la gente“. AsĆ­ ha explicado AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal Campamento, la situación de contaminación en la que viven.

A pesar de que no se cuenta con una estación de medición en la zona de la A-5, desde la asociación estĆ”n convencidos de que los niveles pueden estar entre los mĆ”s altos de la ciudad, ademĆ”s de que ya se han registrado “por la Universidad PolitĆ©cnica unos niveles de dióxido de nitrógeno por encima de lo permitido”, ha insistido PiƱeiro.

EL SOTERRAMIENTO DE LA A-5: “QUEREMOS UNA SOLUCIƓN, PERO DEPENDERƁ DEL MODELO DE CIUDAD QUIERAN IMPLANTAR”

MĆ”s Madrid ha hecho pĆŗblico recientemente que tiene como prioridad en su agenda llevar a cabo cambios en la A-5 para tener en cuenta a los vecinos que estĆ”n sufriendo estas situaciones. Marcos Payo, que gestiona el perfil que sigue el soterramiento de la A-5 en Twitter y pertenece a la plataforma que lo reivindica, explica que los planes de MĆ”s Madrid no se “adecuan a las peticiones de los vecinos”.

Tal y como han explicado desde la formación, los planes de MÔs Madrid para la A-5 se centra en quitar 1-2 carriles por sentido, dejando 4 o 5 en total, instalar semÔforos y pasos de peatones dando lugar a un túnel de dos carriles, destinado exclusivamente para autobuses. En cuanto a la superficie proporcionarÔn un autobús rÔpido para recorrer el Paseo de Extremadura entero.

En este sentido, Marcos Payo ha explicado que “entre la disyuntiva entre tener una continuación de la Avenida de Portugal (un carril por sentido) o una Avenida de la Ilustración, los vecinos optan por la tranquilidad, el silencio y la ausencia de contaminación visual”. Por ello, para Payo “todas las ventajas que tiene la propuesta de MĆ”s Madrid las tiene, incrementadas, el soterramiento. MĆ”s Madrid es consciente de que su propuesta no es la preferida y por eso en sus declaraciones aclaran frases como “soterrar gran parte del trĆ”fico” refiriĆ©ndose exclusivamente a los autobuses”.

SOTERRAMIENTO DE LA A-5: “APUESTA POR EL TRANSPORTE O EL COCHE”

Por otra parte, AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal Campamento, tiene claro que estĆ”n ante “una carretera que nos estĆ” machacando”. Por ello, quieren “una solución cuanto antes, pero deben pensar desde el Ayuntamiento quĆ© modelo de ciudad quieren antes de implantar las medidas”.

AdemĆ”s, PiƱeiro ha querido hacer hincapiĆ© en “la forma de transporte que mĆ”s quiere poner en valor el Ayuntamiento: si apostar por el transporte pĆŗblico o animar al uso del coche para hacer unos cambios u otros en cuanto a la A-5″. En este sentido pone de ejemplo Madrid RĆ­o, el que considera “un animador para que no se use el coche”.

Hay que tener en cuenta, tal y como explica RocĆ­o, la presidenta de la Asociación de Colonia Lourdes, que hace cuatro aƱos el Ayuntamiento recogió “como estrella en su campaƱa electoral y tenĆ­a pensado hacerlo en su legislatura, pero no olvidamos que este proyecto se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento en la era de Gallardón y que se paralizó en 2005 por falta de recursos”.

En este sentido, el soterramiento de la A-5 es un centro de polĆ©mica que aĆŗn sigue sin cumplirse. Tal y como explica RocĆ­o, “hay un proyecto aprobado en pleno que tambiĆ©n se ha incumplido su consecución y ejecución”. Por ello, ahora los vecinos y las distintas asociaciones continĆŗan velando por su seguridad y por su salud hasta los resultados de las elecciones de mayo.

El soterramiento de la A-5: 30 aƱos conviviendo con una autopista

La A-5, su soterramiento, es uno de los dolores de cabeza del alcalde José Luis Martínez-Almeida y su delegado de Movilidad y Medio Ambiente, Borja Carabante. Una promesa electoral incumplida y ni siquiera arrancada en esta legislatura. La solución del equipo de Carmena fue poner semÔforos, lo que aumento la contaminación. Pero mÔs allÔ del juego político, estÔ la vida cotidiana de decenas de miles de vecinos afectados por el hecho de convivir con una auténtica autopista, la que da acceso precisamente al corazón de Madrid.

Las Asociaciones Vecinales de Campamento y Colonia Lourdes junto con el resto de agrupaciones llevan pidiendo soluciones para la A-5 mĆ”s de 30 aƱos. Ahora continĆŗan a la espera de un programa electoral que contemple sus peticiones ā€œpor motivos de saludā€ mientras conviven con una carretera que los ā€œestĆ” machacandoā€.

En el distrito de la Latina finaliza otra legislatura y continĆŗan observando atónitos como el Ayuntamiento continĆŗa sin poner solución a su problema con el Paseo de Extremadura. Las viviendas de la zona de la A-5 se exponen al paso de un mĆ­nimo de 130.000 vehĆ­culos diarios. Estos resultados han sido comunicados a Borja Carabante, delegado Ɓrea de Gobierno Medio Ambiente y Movilidad Ayuntamiento de Madrid, con el que, segĆŗn explica AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal de Campamento, “nos hemos reunido hasta en 5 ocasiones para poder solución estas carreteras”.

A pesar de considerarse una vía urbana, la velocidad mÔxima en esta vía es de 60 kilómetros por hora. la consecuencia, las molestias de contaminación atmosférica, lumínica y acústica. AdemÔs, los residentes en la zona denuncian las carencias en el cuidado de los pasos subterrÔneos para peatones. Los vecinos acumulan 30 años de reivindicaciones con el soterramiento de la vía como la principal forma de poner fin a las molestias que les genera y que minimizan su calidad de vida. 

“Se trata de un problema que afecta a la salud de los vecinos y se compararĆ­a con la Ley Antitabaco. Las Administraciones PĆŗblicas y el Ayuntamiento tiene que tener en cuenta el derecho a la salud de las personas y esos 130.000 coches estĆ”n matando a la gente“. AsĆ­ ha explicado AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal Campamento, la situación de contaminación en la que viven.

A pesar de que no se cuenta con una estación de medición en la zona de la A-5, desde la asociación estĆ”n convencidos de que los niveles pueden estar entre los mĆ”s altos de la ciudad, ademĆ”s de que ya se han registrado “por la Universidad PolitĆ©cnica unos niveles de dióxido de nitrógeno por encima de lo permitido”, ha insistido PiƱeiro.

EL SOTERRAMIENTO DE LA A-5: “QUEREMOS UNA SOLUCIƓN, PERO DEPENDERƁ DEL MODELO DE CIUDAD QUIERAN IMPLANTAR”

MĆ”s Madrid ha hecho pĆŗblico recientemente que tiene como prioridad en su agenda llevar a cabo cambios en la A-5 para tener en cuenta a los vecinos que estĆ”n sufriendo estas situaciones. Marcos Payo, que gestiona el perfil que sigue el soterramiento de la A-5 en Twitter y pertenece a la plataforma que lo reivindica, explica que los planes de MĆ”s Madrid no se “adecuan a las peticiones de los vecinos”.

Tal y como han explicado desde la formación, los planes de MÔs Madrid para la A-5 se centra en quitar 1-2 carriles por sentido, dejando 4 o 5 en total, instalar semÔforos y pasos de peatones dando lugar a un túnel de dos carriles, destinado exclusivamente para autobuses. En cuanto a la superficie proporcionarÔn un autobús rÔpido para recorrer el Paseo de Extremadura entero.

En este sentido, Marcos Payo ha explicado que “entre la disyuntiva entre tener una continuación de la Avenida de Portugal (un carril por sentido) o una Avenida de la Ilustración, los vecinos optan por la tranquilidad, el silencio y la ausencia de contaminación visual”. Por ello, para Payo “todas las ventajas que tiene la propuesta de MĆ”s Madrid las tiene, incrementadas, el soterramiento. MĆ”s Madrid es consciente de que su propuesta no es la preferida y por eso en sus declaraciones aclaran frases como “soterrar gran parte del trĆ”fico” refiriĆ©ndose exclusivamente a los autobuses”.

SOTERRAMIENTO DE LA A-5: “APUESTA POR EL TRANSPORTE O EL COCHE”

Por otra parte, AndrĆ©s PiƱeiro, presidente de la Asociación Vecinal Campamento, tiene claro que estĆ”n ante “una carretera que nos estĆ” machacando”. Por ello, quieren “una solución cuanto antes, pero deben pensar desde el Ayuntamiento quĆ© modelo de ciudad quieren antes de implantar las medidas”.

AdemĆ”s, PiƱeiro ha querido hacer hincapiĆ© en “la forma de transporte que mĆ”s quiere poner en valor el Ayuntamiento: si apostar por el transporte pĆŗblico o animar al uso del coche para hacer unos cambios u otros en cuanto a la A-5″. En este sentido pone de ejemplo Madrid RĆ­o, el que considera “un animador para que no se use el coche”.

Hay que tener en cuenta, tal y como explica RocĆ­o, la presidenta de la Asociación de Colonia Lourdes, que hace cuatro aƱos el Ayuntamiento recogió “como estrella en su campaƱa electoral y tenĆ­a pensado hacerlo en su legislatura, pero no olvidamos que este proyecto se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento en la era de Gallardón y que se paralizó en 2005 por falta de recursos”.

En este sentido, el soterramiento de la A-5 es un centro de polĆ©mica que aĆŗn sigue sin cumplirse. Tal y como explica RocĆ­o, “hay un proyecto aprobado en pleno que tambiĆ©n se ha incumplido su consecución y ejecución”. Por ello, ahora los vecinos y las distintas asociaciones continĆŗan velando por su seguridad y por su salud hasta los resultados de las elecciones de mayo.