Madrid aprueba la Ley Maestra de Libertad Educativa como freno a la Ley CelaĆ”

La Asamblea de Madrid ha aprobado la Ley Maestra de Libertad Educativa de la Comunidad de Madrid que tiene el objetivo de “frenar” la “Ley CelaĆ”” para defender “la igualdad de oportunidades, avalar el derecho a recibir las enseƱanzas en castellano, confirmar la pluralidad de la oferta educativa y fomentar la excelencia acadĆ©mica, asegurando la transparencia informativa en todos los procesos.

Del mismo modo, “regularĆ” la normalizaciĆ³n, inclusiĆ³n, no discriminaciĆ³n e igualdad efectiva en el acceso y la permanencia en el sistema educativo para los estudiantes con necesidades educativas especiales”.

La escolarizaciĆ³n en EducaciĆ³n Especial se revisarĆ” de forma continua para que en cada momento se cuente con el entorno educativo mĆ”s inclusivo y potenciador de las capacidades del alumno. De esta manera, se “garantiza” en la regiĆ³n la continuidad de los centros de EducaciĆ³n Especial en la Comunidad de Madrid.

La AdministraciĆ³n educativa dotarĆ” de los recursos humanos y materiales necesarios y se impulsarĆ” la formaciĆ³n del profesorado junto con la investigaciĆ³n e innovaciĆ³n en la atenciĆ³n del alumnado con necesidades educativas especiales. AdemĆ”s, se promoverĆ” la implicaciĆ³n de las familias del alumnado, recogiendo estas actuaciones en los documentos de organizaciĆ³n para hacer efectiva la comunicaciĆ³n y participaciĆ³n de la familia en la vida de los centros educativos.

La nueva Ley Maestra apostarĆ” por el esfuerzo y la excelencia dentro del sistema educativo. Entre otras medidas, se promoverĆ”n la realizaciĆ³n de pruebas externas que fomenten la calidad. AdemĆ”s, garantizarĆ” el derecho a recibir las enseƱanzas en espaƱol, como lengua oficial y vehicular de EspaƱa e impulsarĆ” actuaciones de coordinaciĆ³n con otras comunidades e instituciones pĆŗblicas y privadas con esta finalidad.

Esta normativa asegurarĆ” tambiĆ©n la libertad de elecciĆ³n de centro educativo con independencia del barrio de residencia y apostando por la zona Ćŗnica, una de las seƱas de identidad del sistema educativo madrileƱo. Otro de los puntos fundamentales de la Ley Maestra de Libertad de ElecciĆ³n Educativa de la Comunidad de Madrid serĆ” la defensa de la educaciĆ³n concertada.

DEMANDA SOCIAL

La normativa va a garantizar las plazas suficientes en enseƱanzas declaradas obligatorias y gratuitas, teniendo en cuenta la oferta de los centros pĆŗblicos y privados concertados e incluyendo el concepto de demanda social. Este concepto “ha quedado excluido” en la nueva Ley educativa nacional, que “pone en peligro la libertad de las familias madrileƱas a elegir este tipo de educaciĆ³n”, segĆŗn el Gobierno regional.

Con la aprobaciĆ³n de esta norma, la Comunidad de Madrid “se dota de la seguridad y la estabilidad necesaria para poder continuar con un modelo de enseƱanza basada en la libertad, la calidad y la equidad del sistema educativo”. AsĆ­, el Ejecutivo madrileƱo, dentro de sus competencias, pretende garantizar los pilares de la educaciĆ³n regional que “se ven amenazados con la entrada en vigor de la LOMLOE”.

A esta normativa se han aƱadido 27 enmiendas transaccionadas por el Grupo Parlamentario Popular y el Grupo Parlamentario de Vox, entre las que se encuentran una sobre que la mejor garantƭa para normalizar y optimizar el proceso educativo del alumnado con necesidades educativas especiales es la concurrencia de centros escolares de calidad.

TambiĆ©n, otra para dotar a los centros sostenidos con fondos pĆŗblicos de los recursos necesarios para ofrecer una educaciĆ³n equitativa y de calidad; que los padres reciban informaciĆ³n y asesoramiento en los centros educativos y se aporte informaciĆ³n “detallada” de los programas educativos.

CRƍTICAS DE LA IZQUIERDA

El diputado de Unidas Podemos AgustĆ­n Moreno ha lamentado la “baja calidad legislativa” de esta Ley que se ha hecho por intereses “concretos” del Gobierno regional. “Esta es una ley para confrontar que la utiliza Ayuso por su batalla de conseguir sus objetivos, que se inventa parte de la realidad con la misma. La LOMLOE no suprime la educaciĆ³n concertada ni se carga el castellano. Si hay alguna amenaza al castellano es el programa bilingĆ¼e”, ha lanzado.

Por su parte, el parlamentario de Vox Jaime de Berenger ha trasladado que estĆ”n “muy contentos y muy alegres” por la aprobaciĆ³n de esta normativa, en la que se trabaja “en el bien comĆŗn” e incluye “derechos positivos para las ciudadanos”. “No es un asalto a la EducaciĆ³n PĆŗblica, es todo lo contrario. Los derechos no los tienen las instituciones, son de los ciudadanos. Lo que se aprueba es dar mĆ”s derechos. Es bueno para la justicia social”, ha apuntado.

La diputada del PSOE Marta Bernardo ha sostenido que “no es un buen dĆ­a para la educaciĆ³n, para los docentes ni para el alumnado”. SegĆŗn ha expuesto, despuĆ©s del tiempo de tramitaciĆ³n tienen claro que el motivo de presentaciĆ³n de esta ley, que consideran de contenido “escueto”, “no es otro que el choque frontal con la democracia”. AsĆ­, ha censurado que ante cada normativa que aprueba el Gobierno “legitimo” de EspaƱa desde la Comunidad se muestren “insumisos”.

El parlamentario de MĆ”s Madrid Antonio SĆ”nchez ha criticado que hayan elegido ese nombre para la Ley cuando “estĆ”n en contra para todo tipo de libertad”, porque a la Ćŗnica que responden es solo a la “compraventa de sus derechos”. “Le gusta la selecciĆ³n socioeconĆ³mica del alumnado”, ha espetado.

Desde el PP, la diputada Lorena Heras ha criticado durante la ‘Ley CelaĆ”’ y ha subrayado que con esta normativa “surge como respuesta al ataque a la libertad y a la calidad”. Buscan “blindar” la educaciĆ³n y la libertad en la autonomĆ­a.