El jurado popular ha declarado no culpables a los dos acusados del asesinato de un hombre que apareció muerto de un disparo en la cabeza el 23 de noviembre de 2021 en las inmediaciones del Coliseum Alfonso Pérez (entonces conocido como Coliseum Alfonso Pérez) de Getafe, según la lectura pública del veredicto celebrada este miércoles en la Audiencia Provincial de Madrid.
El veredicto de no culpabilidad
Tras varios días de deliberación, el portavoz del tribunal del jurado anunció la decisión de absolver a ambos procesados. El jurado concluyó que las pruebas practicadas durante el juicio no permitían determinar cuál de los acusados efectuó el disparo mortal, por lo que no quedaba acreditada su participación en el homicidio.
La petición de la Fiscalía y los indicios
La Fiscalía había mantenido en su informe final la petición de 20 años de prisión para cada uno de los acusados. Según la acusación pública, el conjunto de los indicios desvirtuaban la presunción de inocencia. Los agentes del Grupo V de Homicidios que dirigieron la investigación y los policías que realizaron la inspección ocular y los informes periciales de la Policía Científica constituían, a juicio del Ministerio Público, prueba suficiente.
Las pruebas científicas en el centro del debate
Los investigadores defendieron la cadena de custodia y rechazaron la hipótesis de una posible contaminación. En el coche de la víctima se encontraron huellas dactilares atribuidas a uno de los acusados. Además, el análisis genético identificó el ADN del otro procesado en unos guantes negros hallados a escasos metros del vehículo, donde también se detectaron residuos compatibles con un disparo.
Para la Fiscalía, estos indicios resultaban determinantes. Sin embargo, el jurado popular no les otorgó el peso suficiente para atribuir la autoría del crimen.
El jurado ha concluido que no existe prueba suficiente para determinar qué persona efectuó el disparo que acabó con la vida de la víctima.
Las explicaciones de los acusados y las defensas
Durante el juicio, ambos acusados negaron su implicación. Uno de ellos aseguró que el día de los hechos celebraba el cumpleaños de su madre. Explicó que su ADN en los guantes se debía a que los había utilizado tras cometer un robo y después los tiró en una jardinera del aparcamiento.
El otro procesado reconoció por primera vez que había estado con la víctima el mismo día del asesinato. Afirmó que la víctima le había contratado como seguridad porque estaba siendo amenazado en un conflicto que, según apuntó, podría estar relacionado con un «vuelco» de droga. Ocultó esa circunstancia durante la investigación por miedo.
La decisión final del jurado y las consecuencias
Las defensas solicitaron la libre absolución al considerar que no existía prueba suficiente para destruir la presunción de inocencia y que los indicios científicos admitían explicaciones alternativas. El jurado, en su veredicto, coincidió con esa tesis y emitió un veredicto de no culpabilidad para ambos.
El fallo absolutorio impide que se imponga condena alguna y los acusados quedan en libertad sin cargos en este caso. La Audiencia Provincial de Madrid notificará la sentencia absolutoria en los próximos días.
