El Plan de Ordenación de los Bulevares, según la Asociación de Vecinos Retiro Norte “no sirve para reducir la saturación actual de terrazas y sus graves afecciones en el vecindario”, han asegurado.
Al sonido de “terrazas sí, pero no así” la Asociación Vecinal de Retiro Norte ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de la capital. El objeto del contencioso es el Plan de Ordenación de los Bulevares, tal y como ha informado la Federación Regional de Vecinos de Madrid (FRAVM) en un comunicado. Los vecinos de la zona de Retiro acuden a la Justicia “después de que el Consistorio ignorase todas las sugerencias y aprobase un plan poco ambicioso y de limitado alcance” porque, por ejemplo y “aunque parezca mentira, la calle Narváez, de elevada ocupación, se ha quedado fuera de la zona saturada de terrazas“.
“El Plan es técnicamente mediocre y no sirve para reducir la saturación actual de las terrazas y sus graves afecciones en el vecindario”, han explicado en la asociación, “lo único que este plan regula es la apariencia estética de cada terraza individual”, han explicado a través de una nota de prensa los afectados. En esta línea, la Asociación de Vecinos de Retiro Norte ha acudido a la Justicia para “defender el derecho del vecindario de Retiro al descanso y a disfrutar de su propio barrio y ciudad, algo que no garantiza el plan de bulevares aprobado por el Consistorio dado su limitado alcance y escasa ambición”.
La Federación Regional de Vecinos de Madrid se ha solidarizado con la asociación de vecinos y ha explicado a través de Twitter la tristeza que significa que se tenga que “recurrir a los tribunales para frenar el plan de ordenación y zonas saturadas de los bulevares, al considerarlo absolutamente insuficiente y después de que el Ayuntamiento ignorase TODAS sus sugerencias y alegaciones”.
UN PLAN DE TERRAZAS QUE NO CONVENCE A LOS VECINOS
Desde la fase de redacción de la modificación de la Ordenanza de Terrazas, la Asociación Vecinal de Retiro Norte propuso que todo el barrio de Ibiza y determinadas áreas de los barrios de Estrella, Jerónimos y Niño Jesús fueran declaradas zonas saturadas por su elevada ocupación de negocios de hostelería, aunque finalmente el plan de los bulevares sólo incluye las calles Ibiza y Alcalde Sainz de Baranda.
“El plan no restringe nada que no restringiera ya la modificación de la ordenanza de Terrazas: no se restringen horarios, no se hacen las terrazas proporcionales a los metros cuadrados del local, no se incorpora un estudio de impacto, ni se tienen en cuenta las quejas vecinales que demuestran la imposibilidad de circular andando por la calle Menéndez Pelayo debido a la alta densidad de terrazas y a las continuas infracciones, sin suficiente personal por parte de la Policía Municipal para un seguimiento adecuado”, ha expuesto la entidad vecinal.
Creen que lo único que este plan regula “es la apariencia estética de cada terraza individual” mientras queda “un barrio con alta densidad de locales de hostelería, que pueden ir en aumento”. Sobre el mobiliario permitido, la asociación solicitó que se limitase a mesas, sillas y sombrillas y que todo quedase recogido en el cierre. El plan de ordenación conjunta permite toldos con sujeción al pavimento, un elemento que consideran “sangrante”.
“Los bulevares y la calle Menéndez Pelayo son patrimonio histórico de la ciudad de Madrid. La calle Menéndez Pelayo es parte del Paisaje de la Luz, que requiere plan de ordenación propio, y los bulevares son zonas verdes, que históricamente tuvieron setos en los laterales. Anclar mobiliario al suelo va en contra de un espacio público protegido”, han advertido. En este sentido, ahora la asociación de vecinos espera que sus quejas sean escuchadas en los tribunales.
