Vox recurre la ‘Ley CelaĆ”’ ante el Constitucional

El Grupo Parlamentario Vox ha presentado este jueves un recurso de inconstitucionalidad contra la nueva Ley educativa, la LOMLOE (tambiĆ©n conocida como ‘Ley CelaĆ”’), aprobada el pasado 23 de diciembre de 2020. El texto estĆ” suscrito por medio centenar de parlamentarios encabezados por Santiago Abascal, Ivan Espinosa de los Monteros, Macarena Olona y Javier Ortega-Smith.

SegĆŗn la formaciĆ³n que lidera Santiago Abascal, el recurso se ha presentado contra lo que Vox considera “la parte mĆ”s sectaria de la ley”, aquella que guarda relaciĆ³n, segĆŗn ellos, con la enseƱanza concertada, la educaciĆ³n religiosa, la educaciĆ³n diferenciada y los centros de educaciĆ³n especial, asĆ­ como contra el carĆ”cter excluyente del castellano como lengua vehicular en la enseƱanza.

En concreto, con respecto a la enseƱanza concertada, Vox ha presentado este recurso de inconstitucionalidad contra el art. 109 de la LOMLOE, ya que en sus apartados 1 y 3 se refiere a la suficiencia de plazas exclusivamente a las “plazas pĆŗblicas”, y porque en su apartado 5 se suprime el criterio de la demanda social en la programaciĆ³n de plazas financiadas con dinero pĆŗblico y establece el “incremento progresivo de puestos escolares en la red de centros de titularidad pĆŗblica”.

En lo que se refiere a la educaciĆ³n especial, consideran inconstitucional los art. 74.2 por recoger que las Administraciones educativas regularĆ”n los procedimientos que permitan resolver las discrepancias que puedan surgir, siempre teniendo en cuenta el interĆ©s superior del menor y “la voluntad de las familias que muestren su preferencia por el rĆ©gimen mĆ”s inclusivo”, asĆ­ como el art. 87.2, que dice que las Administraciones garantizarĆ”n una adecuada y equilibrada escolarizaciĆ³n del alumnado con necesidad especĆ­fica de apoyo educativo y dispondrĆ”n las medidas necesarias “para evitar la segregaciĆ³n del alumnado”.

TambiĆ©n denuncian la DisposiciĆ³n Adicional Cuarta de la LOMLOE, que establece que el Gobierno desarrollarĆ” un plan para que, en el plazo de diez aƱos, los centros ordinarios cuenten con los recursos necesarios para poder atender en las mejores condiciones al alumnado con discapacidad.

Sobre la educaciĆ³n diferenciada, Vox quiere que se reconozca la inconstitucionalidad del ArtĆ­culo ƚnico 1 I), que recoge “la consideraciĆ³n del rĆ©gimen de la coeducaciĆ³n de niƱos y niƱas”; del art. 84.3 (“en ningĆŗn caso habrĆ” discriminaciĆ³n por razĆ³n de nacimiento, origen racial o Ć©tnico, sexo, religiĆ³n, opiniĆ³n, discapacidad, edad, enfermedad, orientaciĆ³n sexual o identidad de gĆ©nero o cualquier otra condiciĆ³n o circunstancia personal o social”); y de la DisposiciĆ³n Adicional VigĆ©simo Quinta 1, que establece que “los centros sostenidos parcial o totalmente con fondos pĆŗblicos desarrollarĆ”n el principio de coeducaciĆ³n en todas las etapas educativas” y que “no separarĆ”n al alumnado por su gĆ©nero”.

Con respecto a la religiĆ³n e ideologĆ­a, Vox considera inconstitucional que se suprima, en los arts. 18, 24, 25 y 34 la asignatura de ReligiĆ³n en la educaciĆ³n Primaria, en la educaciĆ³n Secundaria obligatoria y en primero y segundo de Bachillerato, asĆ­ como los arts. 18.3, 19.2, 22.3, 24.5, 25.6, 25.7, 33.c), 35.1 y la DisposiciĆ³n Adicional Segunda porque, segĆŗn ellos, “impone como principios de todo el sistema educativo la ideologĆ­a de gĆ©nero y la educaciĆ³n afectivo-sexual”.

Del mismo modo, consideran inconstitucional la supresiĆ³n del castellano como lengua vehicular en la enseƱanza en la DisposiciĆ³n Adicional TrigĆ©simo Octava, y por otro lado, hasta una veintena de artĆ­culos del redactado de la LOMLOE en los que se refleja la responsabilidad que tienen las Administraciones educativas en determinados asuntos.

TRAMITACIƓN DURANTE EL ESTADO DE ALARMA

Vox critica tambiĆ©n que durante la tramitaciĆ³n de la ley “no sĆ³lo han dejado de oĆ­rse en ambas cĆ”maras legislativas a los colectivos afectados”, sino que “ni siquiera se ha solicitado informe a los principales Ć³rganos consultivos del Estado, como el Consejo de Estado o el Consejo Escolar”.

Y denuncia que se tramitara durante el estado de alarma: “En toda nuestra historia democrĆ”tica, no existe precedente de estar toda la NaciĆ³n en estado de alarma, con la restricciĆ³n de derechos que ello conlleva, y tramitarse hasta su publicaciĆ³n, una norma de contenido tan trascendental para los derechos fundamentales de los espaƱoles”, considera Vox.