Quantcast
viernes, 27 mayo 2022 18:26

Rita Maestre ‘hunde’ en los juzgados al Grupo Mixto para pagar las deudas de Errejón

Una sentencia ha anulado la constitución del Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Madrid. Decisión judicial que responde a los intereses del partido de Rita Maestre, Más Madrid. Unos intereses, denuncian desde el Grupo Mixto, basados en la gran deuda que arrastra el partido tras la campaña de Íñigo Errejón.

Tras la salida de Manuela Carmena del Ayuntamiento de Madrid, su formación política, Ahora Madrid, acababa dividiéndose en dos fuertes bloques enfrentados: Más Madrid, y Recupera Madrid. Un enfrentamiento que ahora se ha hecho aún más sonoro.

Y es que una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº30 de Madrid ha anulado la constitución del Grupo Mixto, admitiendo así el recurso presentado por Más Madrid. Así pues el Juzgado ha asegurado que esta formación «no es conforme a Derecho», declarando a los tres concejales separados de Más Madrid como «concejales no adscritos», pero fuera de Grupo Mixto.

En concreto, Marta Higueras, José Manuel Calvo y Luis Cueto tendrán, según la sentencia, que convertirse en concejales no adscritos, tras abandonar la formación de la que formaron parte en la candidatura electoral de 2019. Una decisión judicial que apoya así las palabras de la propia Rita Maestre, que alegaba que «Más Madrid concurrió a las elecciones en calidad de partido político».

EL AYUNTAMIENTO Y EL GRUPO MIXTO, EN CONTRA DE MAESTRE

Sin embargo, estas afirmaciones de Más Madrid chocan frontalmente con los argumentos tanto del Ayuntamiento de Madrid como del propio Grupo Mixto, ahora puesto en tela de juicio. Así pues, ambos han alegado que la naturaleza de ‘Más Madrid’ como formación política corresponde a una coalición electoral, no a un partido político, por lo que la creación del Grupo Mixto «sí encajaría con la normativa».

Perspectiva que no ha sido compartida desde los juzgados, asegurando Rita Maestre que la sentencia es «muy clara» y que condena al Ayuntamiento a pagar las costas del proceso, así como al Grupo Mixto a disolverse. Algo que, de momento, no harán, ya que, como han asegurado desde ‘Recupera Madrid’, recurrirán la sentencia del Tribunal.

Una sentencia que han aprovechado los concejales del Grupo Mixto para cargar contra sus experiencias dentro de la formación de Rita Maestre, volviendo a cargar contra el ‘totalitarismo’ de la líder de Más Madrid. «La convivencia dentro de Más Madrid resultaba absolutamente imposible». Con estas palabras, José Manuel Calvo, concejal del Grupo Mixto, ha explicado las razones que le llevaron a separarse del partido de Rita Maestre. Palabras que ha subrayado Marta Higueras, que ha lamentado que en la formación «no se permitía trabajar de forma independiente, base esencial del proyecto original».

LA ‘HERENCIA ENVENENADA DE ÍÑIGO ERREJÓN

«El único interés de Más Madrid con este recurso es el de silenciar las voces de aquellos que no quieren seguir en una disciplina de partido, y contar con más recursos económicos». Así lo ha asegurado Luis Cueto. Palabras con las que desde Recupera Madrid han querido hacer hincapié en una de las principales preocupaciones de la formación de Rita Maestre.

«demuestra las peores formas de los partidos políticos»

Preocupaciones que arrastra Rita Maestre desde la campaña de Íñigo Errejón. Una campaña en la que no se escatimó en gastos desde Más Madrid, y que ahora ahoga en deudas a la formación de Rita Maestre. Deudas que, tal y como señalan desde Recupera Madrid, han provocado que la formación haya llevado a cambo prácticas ilegales, como «el cobro de cuotas ilegales», «exigencia de pagos a los vocales vecinos», o la «falsificación de firmas».

Prácticas «que demuestran las peores formas de los partidos políticos» y que han llevado a muchos vocales vecinos, tal y como informaba este diario, a presentar su dimisión en varios distritos madrileños. Y que, ahora, harán que Recupera Madrid recurra en los tribunales la decisión del Tribunal. Un tribunal que, eso sí, aseguran desde Recupera Madrid que cuenta con su total respeto, confiando así sus integrantes en la «absoluta imparcialidad de la Justicia».