La Asamblea de Madrid confirma que el recurso contencioso administrativo contra la convocatoria de elecciones ya se han presentado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Asimismo, han confirmado que solicitan medidas cautelarísimas.
Las medidas cautelarísimas obligan a los jueces a decidir sobre la aceptación de las mociones de censura en un plazo muy reducido. No obstante, estas medidas cautelarísimas podrían no ser aceptadas por los jueces ya que las elecciones serían el próximo 4 de mayo. En este caso de aceptarlas tendrían que decidir sobre el recorrido de las mociones en menos de 48 horas.
Con lo cual, la pelota está en el tejado de los jueces que decidirán si aceptan las mociones de censura presentadas por PSOE y Más Madrid en contra de la presidenta en funciones de Isabel Díaz Ayuso.
Este medio ha tenido acceso a la moción de censura presentada contra la presidenta regional. La moción de Más Madrid reza que ha sido interpuesta por el “desastroso balance económico y sanitario derivado del coronavirus” así como “la incapacidad de presentar presupuestos en dos años de legislatura”.
La Justicia a reloj
La Sección Octava de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tendrá de plazo hasta el próximo martes para resolver sobre las medidas cautelarísimas instadas por la Mesa de la Asamblea de Madrid para paralizar con carácter urgente las elecciones.
El recurso se ha presentado esta misma mañana, por lo que conforme a lo previsto en el artículo 135 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso el reloj comenzaría a contar a partir del lunes al tener que ser días hábiles los legales para su deliberación.
Vox presenta un escrito de nulidad y amenaza con el constitucional
Desde la formación de extrema derecha, consideran las mociones de censura un “fraude de ley”, dado que ya se había producido la disolución de la Cámara cuando se registraron.
Vox califica a Ciudadanos como “la marioneta naranja controlada por la izquierda de Sánchez” y cree que habría cometido “un acto manifiestamente ilegal”, además de vulnerar los derechos de los diputados.
Motivados por esta razón, el grupo parlamentario Vox ha solicitado la nulidad de los acuerdos de la Mesa que permitieron la tramitación de las mismas, así como el acuerdo para recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la convocatoria electoral. Rocío Monasterio se ha posicionado sobre esta decisión:
“No vamos a permitir que se nos arrebate el derecho a votar, no vamos a permitir que Sánchez asalte la Comunidad de Madrid”
El partido político Vox considera que, según las leyes en vigor, la facultad de disolver el Parlamento es exclusiva de la Presidencia del Gobierno. Así lo establecen la Ley 5/1990 de la Comunidad de Madrid y el Estatuto de Autonomía en su artículo 21.1.
Asimismo, la ley establece que la disolución de la Asamblea se produce en el mismo momento en el que la Presidencia del Gobierno regional así lo acuerda y no cuando se notifica, publica o aprueba. “De lo contrario, cada vez que un presidente decidiera
convocar elecciones anticipadas, el resto de partidos intentarían registrar mociones de censura para intentar evitar los comicios”, aluden desde la formación de extrema derecha.
“Dicho acuerdo de Presidencia se produjo antes de que la izquierda registrara sus
mociones de censura, y, por lo tanto, ningún diputado tenía ya facultad para firmar y
registrar las mismas. Por la misma razón, la Mesa de la Asamblea tampoco tiene
potestad para admitirlas a trámite.”, ha informado Vox en un comunicado.
A parte de los escritos de nulidad, Vox amenaza con elevar el tema hasta el Tribunal Constitucional. “Vox defenderá el derecho de los madrileños a votar y llegaremos, si es necesario, hasta el Tribunal Constitucional“, ha sentenciado el diputado de Vox Pablo Gutiérrez de Cabiedes.
